De heer Markuszower laat op verschillende fronten van zich horen. Hij stelt via een Kamervraag dat “…er dus geen democratisch mandaat ligt en onder leiding van een waarnemend (…) burgemeester desondanks een azc wordt doorgedrukt…”
Hij heeft zich met zes andere leden losgemaakt van de PVV. Het aantal voorkeurstemmen dat nodig was voor de laatste Kamerverkiezingen stond op ruim 17 duizend. De heer Markuszower had er net meer dan 1700, nog geen 10 % van het benodigde aantal stemmen. Alleen Shanna Schilder komt met ruim 20 duizend op het noodzakelijke aantal stemmen. Als we het dus over een “democratisch mandaat” hebben dan heeft hij die zeker niet.
Naar mijn idee een foutje in de wetgeving rond de verkiezingen. Als je de wet een beetje aanpast verklein je de vorming van splinterpartijen aanmerkelijk: je mag alleen uit een fractie stappen als je ook zelfstandig een Kamerzetel hebt verdiend. Mevrouw Schilder had dan voor zichzelf kunnen beginnen, de rest had echter niet meegekund, ook de heer Markuszower niet
Uitspraken van de heer Markuszower doen, gelukkig niet door mij meegemaakte, oude tijden herleven. De man heeft veel geleerd van zijn geestverwant die in de jaren 30 en 40 van zich heeft laten horen. Helaas heeft hij hiervan niet geleerd hoe het niet moet. De miljoenen onschuldige slachtoffers van die tijd zullen helaas zijn retoriek van nu herkennen, evenals de manier waarop tegen AZC’s wordt “gedemonstreerd”. Zij waren er toen het slachtoffer van.
Antisemitisme verdient helaas nog steeds de aandacht. De Joods/Israëlische gemeenschap moet echter ook beschermd worden tegen mensen als de heer Markuszower. Steunen en gedogen, demoniseren van groepen, het bieden van een podium, het delen van fout gedachtengoed. Zo is het vast ook begonnen in de jaren 30.
Reflecties 